Рано или поздно
В редакционной статье Times, озаглавленной «Мир в 2015 году», основное внимание уделяется перспективам отношения Запада с Россией.
Как отмечает издание, развитие ситуации в России, где после введения западных санкций и падения цен на нефть усугубляется кризис, во многом определит дальнейшие перемены в мире.
Благодаря авантюристической политике президента Путина, пренебрегающего мнением международного сообщества, страна, по словам Times, «оказалась на краю пропасти».
Россия, констатирует газета, сейчас столкнулась с худшим экономическим кризисом со времен дефолта 1998 года.
«Владимир Путин превосходно описал в своей автобиографии, как однажды на лестничной площадке многоквартирного дома в Санкт-Петербурге на него напала загнанная в угол крыса. Сейчас он оказался в роли такого грызуна: он может извернуться и выпутаться из своего нынешнего затруднительного положения, делая уступки Украине, либо может перейти к угрозам», - пишет Times.
Санкции, тем временем, делают свое дело. И они, по мнению издания, «должны действовать до тех пор, пока Россия действительно не остановит свою военную интервенцию на Украине».
При этом, считает Times, не нужно забывать, что ничто не вечно под луной, и рано или поздно Путину придется уйти.
«Давайте сделаем так, чтобы это произошло скорее», - призывает газета.
И тогда, по словам Times, у Запада появятся все основания провозгласить его уход как собственную победу.
Осознает ли?
«На заре нового года мир ожидает следующего шага Путина», - с таких слов начинается редакционная статья Daily Telegraph.
Издание называет российского президента опасным лидером, «с удивительной скоростью ввергшим Россию в экономический кризис».
Что именно больше всего способствовало стремительному ухудшению ситуации в России - санкции, цены на нефть или ошибки Путина в руководстве страной - об этом, по мнению Daily Telegraph, лучше спорить экспертам.
Одно сегодня ясно совершенно точно: надвигающейся катастрофы можно было бы избежать, если бы Путин не пошел на конфронтацию с Западом, продолжает газета.
Основной вопрос нынешнего года, по мнению Daily Telegraph, состоит в том, каким образом отреагирует хозяин Кремля на набирающий обороты экономический кризис в России.
«Путин мог бы выбрать путь достойного отступления в обмен на отмену западных санкций», - рассуждает издание.
Однако есть и другой вариант - продолжать нагнетать напряженность, дабы укрепить свои позиции на внутриполитической арене.
В этом случае, как считает Daily Telegraph, «у господина Путина есть альтернатива - захватить еще большую часть Украины либо угрожать странам Балтии».
«Первый вариант приведет к эскалации военных действий на европейском континенте. Ну а если будет выбран второй, кризис 2014 года покажется в сравнении с ним 'цветочками'», - пишет газета, по словам которой страны НАТО, в том числе Британия, будут обязаны прийти на помощь той же Эстонии в случае реальной военной угрозы со стороны России.
Западу, резюмирует Daily Telegraph, остается лишь надеяться на то, что Путин осознает простую истину: «подобные авантюры идут вразрез с подлинными интересами России».
«Не прибыли ради»
Кульминацией новогодних празднеств в Лондоне стал эффектный фейерверк в центре города, за которым на набережной Темзы наблюдали десятки тысяч человек.
Как напоминает Sun, в прошлом году впервые в истории лондонские власти предложили продавать билеты «за просмотр фейерверка».
Идея, по словам газеты, принадлежала мэру британской столицы Борису Джонсону, который клялся, что собирается реализовать 100 тысяч билетов «не прибыли ради».
Сумму власти просили относительно небольшую - по 10 фунтов с человека.
Очень скоро, продолжает Sun, билеты по номинальной стоимости оказались раскуплены. После этого они немедленно были выставлены на различных сайтах на перепродажу.
Кое-где за «билеты на фейерверк» просили по 600 фунтов. В среднем же перед Новым годом они, по сведениям издания, уходили по 200 фунтов за штуку.
«Мы предупреждали Бориса Джонсона несколько месяцев назад, что реклама билетов и последующая их перепродажа станут серьезной проблемой», - утверждала в интервью Sun член Лондонской ассамблеи лейбористка Фиона Туайкросс.
По ее словам, непродуманная инициатива мэрии обернулась тем, что люди были вынуждены покупать билеты по цене, в 20 раз превышающей их реальную стоимость.
В оправдание представитель лондонских властей заявил, что мэрия предпринимала-таки попытки обуздать спекулянтов, однако все усилия оказались не слишком-то успешными, поскольку «не существует никакого законодательства, запрещающего перепродажу билетов».
Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, bbcrussian.com